Keylen-Krise: Unterschied zwischen den Versionen

Der User Keylen entwarf im Politikforum eine Anleitung wie man Drittweltstaaten "in unerbittlicher Härte" kolonialisieren sollte. [[Preach]] sah darin den nun endgültigen Untergang für das Politikforum und brachte diese Anleitung im Faden "Gehe zum ersten neuen Beitrag Das Politikforum ist endgültig über den Berg" ins TuS. Angewidert und amüsiert, entleerte sich das TuS seitenweise dazu. [[Blutfeuer]] verschob den Faden vom TuS ins Politikforum, woraufhin sich auch Keylen einklingte. Obgleich meist sachlich und objektiv argumentiert wurde, verweigerte Keylen jegliche Schulderkenntnis. Dabei deckte ihm der geliebte Blaustern [[Sergey Petrow]] den Rücken und erklärte das TuS als unfähig zu diskutieren. Auch nicht-TuSler stießen dazu, darunter auch Moderatoren wie Jünger des Xardas, und kritisierten Keylens Werk. Dennoch blieben [[Sergey Petrow]] und Keylen stur. Die Sache spitzte sich weiter zu, bis auch Blutfeuer eingriff und Partei für Keylen ergriff. Schließlich konnte man menschenverachtende Meinungen die Genozid, Kolonialismus, Exekutionen und Diktatur forderten nicht einfach unterbinden. Da auch manche Aussagen von Keylen der Netiquette zuwider liefen und die Administration dennoch nichts dagegen unternahm, wurden diverse TuSler leicht ungehalten. Das erzwungene Hinnehmen solcher Meinungen, die "[r]assistische, sexistische, bedrohende und gewaltverherrlichende Äußerungen" waren, aber zugleich N-Wörter im TuS unterbinden, stieß auf völliges Unverständnis.